Reiki e Therapeutic Touch: le opinioni degli autori in neurologia

Obiettivo

Esplorare conoscenze, atteggiamenti e pratiche riferite da autori di pubblicazioni neurologiche sulle medicine complementari, alternative e integrative, compresa la categoria biofield.

Metodo e contesto

L’indagine internazionale online riceve 783 risposte da autori individuati attraverso riviste neurologiche indicizzate in MEDLINE. Il questionario originale raggruppa Reiki e Therapeutic Touch nella categoria biofield e chiede opinioni su sicurezza, efficacia, ricerca e formazione.

Sintesi

Per la sicurezza della categoria biofield, 247 risposte (44,9%) sono neutre. Sull’efficacia, 285 (51,8%) esprimono disaccordo o forte disaccordo. Anche la comunicazione clinica raccoglie riserve: 154 clinici (57,57%) non si sentono a proprio agio nel fornire consulenza su queste pratiche. I risultati descrivono opinioni professionali; non vengono somministrati trattamenti né osservati esiti nei pazienti.

Limiti e lettura della fonte

Reiki e Therapeutic Touch sono valutati insieme, senza risultati separati per il Reiki. Le domande sono facoltative e quelle cliniche hanno destinatari specifici: 783 non è il denominatore di ogni percentuale. Il tasso di risposta dichiarato è 1,7%; autoselezione, non risposta, ricordo delle esperienze, lingua inglese e prevalenza di rispondenti europei e americani limitano la rappresentatività. Gli stessi partecipanti giudicano talvolta troppo ampie le categorie proposte. Non è documentata l’indipendenza individuale rispetto alle survey affini del gruppo e le numerosità non vanno sommate.

Materiale consultato: Articolo originale integrale in inglese.

Citazione e fonti

• Questionario originale completo in inglese (s’apre in una nuova scheda)