Reiki e Therapeutic Touch: opinioni di ricercatori e clinici in chirurgia

Obiettivo

Descrivere le percezioni di ricercatori e clinici in chirurgia sulle pratiche complementari, alternative e integrative, comprese le opinioni dedicate alla categoria biofield.

Metodo e contesto

L’indagine internazionale anonima riceve 599 risposte da autori di pubblicazioni chirurgiche. Tra le cinque categorie del questionario, quella biofield comprende Reiki e Therapeutic Touch. L’analisi combina statistiche descrittive e analisi tematica delle risposte aperte.

Sintesi

Nella tabella dedicata alle pratiche biofield, la posizione neutra riguarda il 48,10% delle risposte sulla sicurezza, il 49,11% sull’efficacia e il 43,65% sull’integrazione nella medicina convenzionale. Sull’efficacia la stessa tabella riporta inoltre 16,71% di forte disaccordo e 19,24% di disaccordo. Nel confronto tra categorie, le pratiche biofield ricevono i giudizi meno favorevoli. Sono percezioni di professionisti, senza osservazione di esiti perioperatori.

Limiti e lettura della fonte

Reiki e Therapeutic Touch sono riuniti nella stessa categoria, senza misure distinte. La narrativa descrive come «quasi 30%» il disaccordo sull’efficacia biofield, mentre la tabella riporta separatamente 16,71% e 19,24%: le due presentazioni non coincidono. Il tasso di risposta è riportato come 1,5%; i 599 rispondenti non sono il denominatore di tutti gli item. Campionamento da autori scientifici, questionario inglese, non risposta, autoselezione e ricordo delle esperienze limitano la rappresentatività. Non sono valutati effetti del Reiki in chirurgia e non è documentata l’indipendenza dei partecipanti rispetto alle survey affini.

Materiale consultato: Articolo originale integrale in inglese.

Citazione e fonti