Storia, cultura e società
ArticoloCome i professionisti interpretano prove sul Reiki: studio 2010
Un’indagine con 1.561 risposte usa scenari ipotetici su Reiki e altre pratiche per studiare giudizi di efficacia e disponibilità a raccomandarle.
2010IngleseEsperimento con scenari ipotetici in indagine nazionale
Visualizza la citazione
Condividi scheda
Obiettivo
Studiare quali caratteristiche di una ricerca influenzino i giudizi dei professionisti su efficacia e raccomandabilità delle pratiche complementari.
Metodo e contesto
Il questionario raggiunge 2.400 professionisti statunitensi e riceve 1.561 risposte. Due scenari ipotetici presentano esiti favorevoli o sfavorevoli, variando casualmente pratica, rivista e circostanze del paziente; Reiki è una delle cinque pratiche.
Sintesi
I giudizi dipendono dalla pratica descritta. Rispetto al Reiki, i professionisti convenzionali sono più disposti a raccomandare glucosamina; fra i professionisti CAM emerge una maggiore propensione verso l’agopuntura.
Limiti e lettura della fonte
Gli scenari non sono trial clinici reali e non misurano effetti del Reiki sui pazienti. Le risposte dichiarate non coincidono necessariamente con le decisioni nella pratica; il possibile bias di conferma è un’interpretazione.
Il Reiki è una delle condizioni sperimentali messe a confronto nel contributo, che discute l’interpretazione delle prove.
Materiale consultato: Testo completo in PMC.
Citazione e fonti
Jon C Tilburt, Franklin G Miller, Sarah Jenkins, Ted J Kaptchuk, Brian Clarridge, Dragana Bolcic-Jankovic, Ezekiel J Emanuel, Farr A Curlin (2010). Factors that influence practitioners' interpretations of evidence from alternative medicine trials: a factorial vignette experiment embedded in a national survey. Medical care, 48(4), 341-8.
DOI 10.1097/mlr.0b013e3181ca3ee2 (s’apre in una nuova scheda)
Pubblicazioni collegate
- Reiki, fiducia nelle cure ed esitazione vaccinaleIndagine distinta sulle credenze relative alle pratiche alternative.